タグ

* REGEXP:”ゼロリスク”/モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)(@motoken_tw)のツイートの記録(2011-12-18 20:24〜2017-07-06 12:07/2017年08月08日18時00分・60件)

REGEXP(サーチ): “ゼロリスク” 該当:60件 取得ツイートの投稿日時の範囲:(2011-12-18 20:24〜2017-07-06 12:07)

:CATEGORIES: データベース登録法律家・報道関係者Twitterアカウント,API,法務検察宛記録資料
:TAGS: 法務検察当局宛て注目参考資料弁護士の記録ツイート

▶(01/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2011-12-18 20:24:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/148363031754194944 TWEET: やっぱりゼロリスク論というのは排除の論理だと思う。そして、排除の論理は差別の論理だ、とどこかで読んだことがある。

▶(02/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-01-11 10:07:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/156905038042759168 TWEET: ゼロリスク的な考え方を批判したツイートにまともな反論が返ってきたことはない。

▶(03/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-03-17 00:10:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/180672408439619585 TWEET: 私はゼロリスク論はとりません。ゼロリスク論の人とは議論が成立しません。 RT @eriewildcat: 放射能の捉え方の差異でしょうか。汚染度という表現には、放射能汚染には安全値が存在すると捉えてるように思われます。人の生命や健康を全く損なわない放射能汚染の安全値などあるので

▶(04/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-03-17 00:20:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/180674973906649088 TWEET: 笑顔で退場できる人とはまたお話ができそうです(^^) RT @eriewildcat: そうですね。特に何か対策をねる場合などには、ゼロリスクでは議論は成立しません。これは、ethic の立場をとっています。議論しているつもりはありませんでした。笑顔で退場~ (^-^)

▶(05/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-06-13 17:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/212827963106930688 TWEET: .@mori_yoshiro さんの「ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/5SrJcyyb

▶(06/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-06-14 09:15:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/213062045615132672 TWEET: 放射線ゼロリスク論を支配しているものが恐怖感であることは容易に想像がつく。その意味で本質的に感情論だから政策論の土俵に上がることができない。しかし原発問題はエネルギー政策論という面を強く持つ。恐怖感はコントロールされなければならない。そのためにはより多くのより正確な情報を。

▶(07/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2012-06-14 12:04:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/213104487336910848 TWEET: 現実対応力の観点では、放射線リスクと人権は本質的に別問題と思います。RT @a_laragi: @motoken_tw えっと今の文脈は、「ゼロリスク批判」が理念としての「原則論」を確認している人にも乱暴に適用されてしまっている、というお話だったと思うのですが。

▶(08/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-03-26 20:18:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/316509438984978432 TWEET: 結局、ゼロリスク論なのかな?RT @sevenmiles28: 風評被害という実害がまだ分からない国語の先生 #英雄橋 RT @herobridge: その先生は別に反原発でも放射能に敏感なわけでもない。…それを一生懸命なかった事にしようとして、すべて風評で片付けようとして

▶(09/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2013-06-20 13:52:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/347577779031777280 TWEET: 放射能ゼロリスク論をとれば、完全な廃棄物処理を完了させる必要がありますよね。RT @yemukami: @Cal215 @motoken_tw これは多分ですが「止めたところで敷地内にそれがある時点で事故時の放射性物質拡散という課題に変化はないでしょ」というところを問題に…

▶(10/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-07-23 23:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/624228777715855360 TWEET: @dlrowehtevol 私が原発ゼロリスク論者だったと?人違いじゃないですか?

▶(11/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-11-20 11:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/667534083619094536 TWEET: 国が綺麗事を言うのは当然として、国民的議論というのもその中身を問われます。反原発派の方に多いゼロリスク論を処分場に適用すれば、どこのどんな処分場についても反対できます。それに従えば、今ある危険が放置されるということです。 https://t.co/leomDWkpv7

▶(12/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-12-06 10:24:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/673312133673684996 TWEET: この指摘は正しいと思う。ゼロリスク論が社会を蝕んでいる。 https://t.co/m7efLyAbDK

▶(13/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2015-12-15 22:25:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/676754966321631239 TWEET: 毎度の話だが、この程度で延期するの?これもゼロリスク論だな。 https://t.co/haKGWBWEzu

▶(14/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-02-13 11:22:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/698331477897969665 TWEET: この人は、多分「萎縮効果」という言葉を知らないか、知っていても実感として理解してないのだと思う。理解していたら「ゼロリスク主義者」などという言葉が出てくるはずがない。 https://t.co/51pVgkoUMk

▶(15/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-02-15 12:24:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/699071665737584640 TWEET: 相関は弱い、と聞くと、弱いけれどあるんだろう、という人が必ず出てくる。これもゼロリスク論の誤謬。

▶(16/60) RT motoken_tw(モトケン)|suuzanantonko(枢斬暗屯子@例大祭G13b) 日時:2016-04-02 14:21:00 +0900/2016-04-02 11:11:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/716133543357755392 https://twitter.com/suuzanantonko/status/716085515699683329 TWEET: 放射脳や反ワクチンを含め「ゼロリスク症候群」に冒される奴が後を絶たないのは、今の日本が安全性の高い社会になったが故にそれが当たり前だと思い込んだ為に生じた、一種の平和ボケなんだろうなあ。

▶(17/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-04-24 03:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/724081819189047297 TWEET: 今、最も日本を蝕んでいるのは、ゼロリスク論法ではなかろうか?

▶(18/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-04-24 12:20:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/724211317268074496 TWEET: .@motoken_tw ゼロリスク論というのは、一つのリスクだけにこだわって、他のリスクを全て無視する考え方で、要するに現実無視の妄想。妄想が言い過ぎなら思い込み。それも不幸になるほうへなるほうへと思い込む。あるものをないと思い込む自己欺瞞に過ぎない。

▶(19/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-05-15 20:40:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/731811536633651200 TWEET: 予防拘禁もゼロリスク論だな。徹底すると、日本にいる人間を全て拘禁する必要が生じるはずだが。 https://t.co/CBf2Df4lGZ

▶(20/60) RT motoken_tw(モトケン)|nodahayato(弁護士 野田隼人) 日時:2016-09-12 10:29:00 +0900/2016-09-12 10:16:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/775144318772273152 https://twitter.com/nodahayato/status/775140886585802752 TWEET: ゼロリスク病って,ゼロリスクを志向しているわけではなくて,単にリスクという概念の理解がないだけではないのか(野暮な突っ込み https://t.co/Ifxe0os41U

▶(21/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-10-24 10:35:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/790365993625268224 TWEET: .@Nuc_AGW もう一言付け加えると、「被爆の悪影響を増す」のはそれが「人工放射線」だからではなくて、「高線量の人工放射線」だからですね。人工放射能だからといって、微々たる放射線しか出さなければ悪影響はない。ゼロリスク論者はそうは考えないだろうけど。

▶(22/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-10-24 10:55:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/790371158486949889 TWEET: なんで自然放射線量を無視するのかな?たぶん、無視してもいいくらいの量だからだろうな。この人はゼロリスク論者ではなさそうだ。 https://t.co/uZBdGxYYjM

▶(23/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-11-07 09:32:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/795423597275643904 TWEET: このように言うのは時期尚早かも知れないが、忘れてしまうかも知れないのでコメントしておきます。外苑の事故は、ゼロリスク論の危険性を示している、と見ることもできると思う。

▶(24/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-11-07 18:49:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/795563935860559873 TWEET: ゼロリスク論を子育てに適用しちゃうと、現実に存在するリスクに対応できなくなってしまうと思うな。自分だけ対応できないのならいいんだけど、他人を巻き込む場合もある。

▶(25/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-11-13 11:20:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/797625107459866624 TWEET: .@motoken_tw ゼロリスク論またはゼロリスク論的感覚が日本に蔓延している。というか、恣意的にゼロリスク論を使う人がマスコミにもいる、ということかな。

▶(26/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-12-03 10:53:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/804866169618321408 TWEET: ゼロリスク論は、救いようのないバランス無視論。

▶(27/60) RT motoken_tw(モトケン)|sasakitoshinao(佐々木俊尚) 日時:2016-12-15 08:52:00 +0900/2016-12-15 00:37:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/809184297248636929 https://twitter.com/sasakitoshinao/status/809059632551366656 TWEET: 原発の安全神話を生みだしたのは電力会社と政府だけではなく、ゼロリスクを求めた市民の側にも責任があるということを自覚しましょう。 https://t.co/gAqnealJQj

▶(28/60) RT motoken_tw(モトケン)|kamosawa(鴨澤眞夫) 日時:2016-12-15 08:55:00 +0900/2016-12-15 08:38:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/809184993826074624 https://twitter.com/kamosawa/status/809180832598401025 TWEET: 基地問題や原発問題はこの「突然ゼロリスクを目指す」が機能しないところに特殊性があるんだよね。 \n ・地方だけでなく中央も、リーズナブルなリスク、という概念に慣れてない \n ・地方はリスクゼロを、中央はリスクが大きくても野放しにしようとする \n https://t.co/o9A1MTOIGp

▶(29/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-12-18 21:17:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/810458857428369409 TWEET: これも一種のゼロリスク論なのかな??? https://t.co/Ey6VkXzvmF

▶(30/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2016-12-29 00:31:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/814267549994995712 TWEET: .@motoken_tw ところが、ツイッターなどを見ていると、一切のAの不利益を容認しないという意見がすごく目立ちます。その典型がゼロリスク論です。こういう発想からは危機管理という現実的対応は無視されて、ただAの不利益を否定するだけという自己中思考になってしまう。

▶(31/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-01-24 11:50:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/823724650542735360 TWEET: 私はゼロリスクなんて一言も言ってないんだけどな。相手が何をどう考えているかを何も考えずに、いくつかの断片的なツイートに基づいてこの人はこういう人だという決めつけをするタイプなんだろう。レッテル貼り思考は思考停止と同じですよ。 https://t.co/mmcAEjp6kS

▶(32/60) RT motoken_tw(モトケン)|sis_sis(sis_sis) 日時:2017-02-07 11:59:00 +0900/2017-02-06 07:30:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/828800273028046853 https://twitter.com/sis_sis/status/828370215331172352 TWEET: 「オスプレイのフライトマニュアルには緊急時の項目があった。事故を想定しているなんてけしからん」と言ってしまうのは、歪んだゼロリスク信仰なんだろうなあ。「事故を起こしてはいけないものだから、事故時の対応を考えるなんてとんでもない」的な。それこそが危険極まりない思想だと思うんだけど。

▶(33/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-02-11 12:59:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/830264974790397952 TWEET: 「完全な安全論」=「ゼロリスク論」 \n 一つのリスク回避を完全にしようとすると、総合的なリスクが桁外れに増大する。

▶(34/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-02-12 11:26:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/830604050194321409 TWEET: このような事故は、石油を利用する火力発電を始め石油産業全般が深刻な環境破壊を生じさせる危険を孕んでいることを示しているが、ゼロリスク論者の皆さんはどう考えるのかな?>パナマ船籍のタンカーが座礁、船体から油の流出確認 鹿児島 https://t.co/WmAO0PDQ0m #FNN

▶(35/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-20 23:49:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/843836827567972352 TWEET: やっぱりゼロリスク論が諸悪の根源だな。放射能にしろベンゼンにしろ。ゼロリスク論を適用すれば、どんなものについても安心はあり得ない。ゼロリスク論者を相手に政策を語ると決定的に間違う。

▶(36/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 07:38:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/843954919384080385 TWEET: この人、ゼロリスク論の問題の本質を理解してるのかな?まさに主観の問題なのだが。 https://t.co/BNAKE4Icvh

▶(37/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 20:52:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844154719610187776 TWEET: .@negotohaneteie 誰がどんな契約をしたのかね?言っとくけど、「安全」と「ゼロリスク」は同義でないよ。

▶(38/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 21:46:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844168305707380736 TWEET: .@negotohaneteie 専門家が安全だと言ってるんだけど。専門家が安全だと言ってるのに、心配だと言っている素人は、いったいどれだけのことをすれば安心するのか、という問題。ゼロリスク論者(というよりゼロリスク信者)は何をしても安心しない。

▶(39/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 21:48:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844168734491066368 TWEET: .@negotohaneteie さらに言えば、豊洲ゼロリスク論者は、築地にはゼロリスクを求めない。

▶(40/60) RT motoken_tw(モトケン)|kikumaco(菊池誠(4/8SilverWings)) 日時:2017-03-21 21:55:00 +0900/2017-03-21 21:54:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844170481309642752 https://twitter.com/kikumaco/status/844170250677440512 TWEET: 個人の判断が「ゼロリスク論」に基づいていても被害を受けるのは当人だけなのに対し、社会的意思決定をゼロリスク論に基づいて行うなら、被害は社会全体に及ぶ https://t.co/FuIdGHt7Mk

▶(41/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 21:56:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844170833966710784 TWEET: .@negotohaneteie 君が求めてないのならそれでいいよ。私はゼロリスクを求める人について言ったんだから。じゃあ、これでおしまいね。

▶(42/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 22:11:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844174753342529537 TWEET: .@negotohaneteie 君は、専門家が安全だと言ってもそれを信じないんでしょ。信じない根拠があるの?合理的な理由がなければ君はゼロリスク論者だよ。

▶(43/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 22:36:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844180923889328128 TWEET: .@negotohaneteie そう言うと思った。ゼロリスク論者というのは結論が決まってるのよ。だから議論にならない。だから信者と言う。

▶(44/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 23:00:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844187080376774659 TWEET: .@neokey_ @negotohaneteie 「実は別の理由がある」 のであればまだ救われるんだけどね。ゼロリスク論者というのは、ある一つのリスクに着目して、そのリスクがゼロでないと我慢ができない人。そういう人の方ばかりを向いていると問題を見誤るのですよ。

▶(45/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-21 23:11:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844189681046630400 TWEET: .@neokey_ @negotohaneteie ゼロリスク論者というのは、無視できるリスクを無視できない人のことです。安全基準を一人歩きさせちゃう人とも言える。

▶(46/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 01:03:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844217894858711040 TWEET: .@negotohaneteie 「許容し得るリスクを超えてる」ということの具体的かつ合理的根拠を示すのであれば、ゼロリスク論者という評価を撤回してもいいよ。今までの経過じゃなくて、現在の豊洲の状況に即した判断として説明してくれるのであればね。

▶(47/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 01:14:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844220732515090432 TWEET: .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie だから地下水のベンゼンが働く人に影響する可能性があるのですか?どんな毒物でも十分に隔離されれば安全です。それを無視して近くに毒物があれば危険だ、という人をゼロリスク論者と言うのですよ。

▶(48/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 01:27:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844223997252321280 TWEET: @neokey_ @kazumyagu @1905Tor @negotohaneteie 典型的なゼロリスク論者だと思います。

▶(49/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 10:04:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844353957816250369 TWEET: .@kazumyagu @1905Tor @neokey_ @negotohaneteie 「みんな」って誰かな。一人二人はいるようだけど。ゼロリスク論者というのは、自分が心配なリスクはどんなわずかでも無視できない人のこと。他のリスクは無視するのに。特に反原発界隈に多く存在する。

▶(50/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 11:13:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844371368963555328 TWEET: この人、ゼロリスク論やゼロリスク論者という言葉の意味を何も理解してないね。何度も説明したのに。中身が見えてないからレッテル貼りにしか見えないのかな?当然、リスクマネージメントという概念も持ってないんだろうな。 https://t.co/AJEcVFfKxn

▶(51/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:16:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844387288129798144 TWEET: .@kazumyagu だったらゼロリスク論者も批判できますよね。

▶(52/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:27:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844390158703124480 TWEET: .@kazumyagu いますね。私は、現実にいる人を評してゼロリスク論者と言ってるのですよ。私に同意する人も多いし。

▶(53/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:35:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844391947041046529 TWEET: .@kazumyagu あなたかゼロリスク論者かどうかの問題とあなた以外にゼロリスク論者がいるかどうかの問題は別問題ですね。ところで、あなたのことをゼロリスク論者と言ったという私のツイートはどれですか?

▶(54/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:45:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844394568321814529 TWEET: .@kazumyagu 当然のこととして、ゼロリスク論者が反原発派になってますね。反原発派イコールゼロリスク論者ではないですが。容認派にゼロリスク論者がいないことも当然。

▶(55/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:49:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844395540485951488 TWEET: @kazumyagu そのツイートは、あなたをゼロリスク論者と言ったものではないですね。

▶(56/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-03-22 12:52:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/844396414381834240 TWEET: .@kazumyagu 私はゼロリスク論者はリスクマネジメントを理解してない、と言ったが、原発容認派はリスクマネジメントを理解していると言ったことはない。

▶(57/60) RT motoken_tw(モトケン)|hayano(ryugo hayano) 日時:2017-04-25 08:28:00 +0900/2017-04-25 07:28:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/856651100396507137 https://twitter.com/hayano/status/856636016467169280 TWEET: 築地移転問題が改めて示した「ゼロリスク」の呪縛  WEDGE Infinity(ウェッジ) 中西準子先生 https://t.co/nV89IqV2ij

▶(58/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-06-01 20:57:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/870247830970957824 TWEET: 放射脳(ゼロリスク論者)が美味しいスイーツを食べられないのは自己責任だな。>福島産バターの使用決めた「銀座ウエスト」 脱原発派の批判にも「513年間食べなきゃ基準値に達しない」 https://t.co/7Ygth60Gm5 @jcast_newsさんから

▶(59/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-06-30 10:49:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/880604139775868928 TWEET: 交通機関の議論において「危険」に言及すると「差別について分かっていない」ことになる、というのが全く理解できない。ゼロリスク論の変形かな? https://t.co/4cPHl2VS4u

▶(60/60) TW motoken_tw(モトケン) 日時: 2017-07-06 12:07:00 +0900 URL: https://twitter.com/motoken_tw/status/882798134274924544 TWEET: 太田弁護士のあれは、一種のゼロリスク論だな。

広告